竞彩篮球即时比分直播

  • <tr id='i1Hgpa'><strong id='i1Hgpa'></strong><small id='i1Hgpa'></small><button id='i1Hgpa'></button><li id='i1Hgpa'><noscript id='i1Hgpa'><big id='i1Hgpa'></big><dt id='i1Hgpa'></dt></noscript></li></tr><ol id='i1Hgpa'><option id='i1Hgpa'><table id='i1Hgpa'><blockquote id='i1Hgpa'><tbody id='i1Hgpa'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='i1Hgpa'></u><kbd id='i1Hgpa'><kbd id='i1Hgpa'></kbd></kbd>

    <code id='i1Hgpa'><strong id='i1Hgpa'></strong></code>

    <fieldset id='i1Hgpa'></fieldset>
          <span id='i1Hgpa'></span>

              <ins id='i1Hgpa'></ins>
              <acronym id='i1Hgpa'><em id='i1Hgpa'></em><td id='i1Hgpa'><div id='i1Hgpa'></div></td></acronym><address id='i1Hgpa'><big id='i1Hgpa'><big id='i1Hgpa'></big><legend id='i1Hgpa'></legend></big></address>

              <i id='i1Hgpa'><div id='i1Hgpa'><ins id='i1Hgpa'></ins></div></i>
              <i id='i1Hgpa'></i>
            1. <dl id='i1Hgpa'></dl>
              1. <blockquote id='i1Hgpa'><q id='i1Hgpa'><noscript id='i1Hgpa'></noscript><dt id='i1Hgpa'></dt></q></blockquote><noframes id='i1Hgpa'><i id='i1Hgpa'></i>
                當前位置: 首頁 > 法學實務 > 案例評析
                無證双色球經營基礎電信業務合同效力的認定
                ——上海二中院判決長江時代公司訴傑辰公司大赢家即时足球比分電信服務合同糾紛案
                作者:上海二中院 李非易  發布時間:2015-01-29 19:58:53 打印 字號: | |

                  對於旧版新浪北单比分直播無證開展電信業務經營的電信服務合同,應當區分電信服務內容屬於基礎電信業務還是增值彩客完整比分電信業務。違反電信條例澳洲幸运5官网app下载規定,無證無授權開展基礎電信業足彩胜负務的電信服務合同,應當被認定為無效,而開展增值電信業務的則未必無效。

                    案情

                    原告上海長江時代通信有限公司(以下簡稱長江時代公司)與被告上海足球胜负预测分析傑辰網絡科技發展有限公司(以下簡稱傑辰公司)簽訂了一份《IDC銷售框架合okooo14场同》,約竞彩足球下载定傑辰公司為長江時代公司提供寬帶服務。合同簽訂後,長江時代公司向傑辰公司支付了寬帶使用費等爱投网費用。在合同履行過程中邮箱,雙方發生爭議,後傑辰公司停止了寬帶服務。

                    長江時代公澳客最快比分直播司遂向上海市嘉定區人民法院起訴稱傑辰公司謊稱有電信業務經營彩经网官方下载許可證,請求撤銷《IDC銷售框架合足彩3000万大奖同》,同時請求傑辰公司返新浪胜负彩必发指数网還相關款項並賠償經濟損失。

                    裁判

                    嘉定足球竞猜比赛结果區法院查明,傑辰公司未取得電信業務經營許可證。一審法院認為,傑辰公司雖然未能取得電信業務經營許可證,違反新浪足球竞彩比分了國務院《電信條例》規定,但此條例相關法條系管理性規定,故並不影響《IDC銷售框架合同》效力,即《IDC銷售框架合同》合法有效。鑒於雙方對於合同解除已經達成合意,故據此判竞彩猫決確認《IDC銷售框架合同》解除,傑辰公司返還長江時代公唯彩比分司款項101114.97元。

                    判決後,長江時代公司向上海市第二中私彩报警退钱級人民法院提okooo澳客网起上訴。二審法院經審理後認為《IDC銷售框架合同》應為無效,長江時代公司實際使用的寬腾讯时时彩官网帶費用仍應參旧版澳客网足球比分直播照雙方原有約定據實結算。遂判決確認《IDC銷售框架合同》無效,傑辰彩票网站哪个下载的人最多公司返還長江時代公司款項101114.97元。

                    評析

                    IDC銷售框架合同》的主要服務內容為基礎電离散指数网信業務,而傑辰公司作為服務方卻不具備相應的電信業務經營許捷报网可證,違背了《電信條例》第七2019正规彩票app大合集條第三款的強制性規定。然而,判斷《IDC銷售框架合同》的效力,還必須考量其違反的《電信條例》相關規定是否為效力性竞彩足球切换旧版強制性規定。

                    1.效力性強制性澳客网怎么样靠谱吗規定與管理性強制性規定的概念及區分

                    根據合同法的相關規定,違反法律、行政法規強制性規定的合同為無效。但《最高竞彩足彩比分新浪旧版人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若幹問題的解釋(二)》明確,合同法第五十二條第足球竞彩(五)項關於“合彩乐网下载同違反法律和行政法規的強制性規定無效”條款中的“強制性規定”是指“效力性強制性規定”。與此相對應的360彩票竞彩足球比分直播概念是管理性強制性規定。

                    如何甄別效力性強制性規定與管理性強制性規定涉及到合同效力的問題。筆者結合自己的認識竞彩澳客电脑版首页及審判工作的管家婆實際情況,認為可遵循以下方法來對效力性強制性規定與管理性強制性規定進行區分:(1)先考量法律條文的文意。首先可以考竞彩老头量該規定是否明確規定了違反後果,如果明確規定了違反的後果是導致合同無效,則該規定就是效足彩胜负彩比分直播力性規定。(2)如通過第一種方法無法判定,則再考量該規範的絕對性。可以分析該規定是否規定任何人均不得從事某一交易,如果僅針對部分群體,則應被判定為管理手机上怎么买竞彩足球性強制性規定。(3)從強制性規定的立法目的及其所保護的法律利益進行判斷。如果某項強制性規定的目的在彩票18元下载立送於維持或保護國家利益澳客彩票网或社會公共利益,該強制性規定即屬於效力性強制性規定。如果某項強制性規定的目的在於維護特定的管理秩旧版竞彩足彩比分直播序,並不直接涉及國家利益或社會公共利益的維持或保護,該項強制性規定即屬於管理性強制性規定。

                    2.違反《電信條例》第七條第三款的《IDC銷售框架合同》效力辨析

                    《電信條例》第七條第三款規定:“未取得電信業務經營許可證,任何組織或者個人不得從事電信業務經營活動。”按筆足彩第19172期预测者前述方法,先根據文義分析和絕對性考量尚無法斷定其是否為效力性強制性規定,因此必須根據竞彩任选九场中奖规则該規定的立法目的、所保足彩返还率秘密護的法律利益進行全面認定。

                    根據《電信條例》第八條載明,電信業務被分為基礎電信(混合过关)竞彩足球计算器業務和增值電信業務。我國通信管理實踐中,經營前述兩種業務應當分別辦理許可證。所以,違反《電信條例》第七條第三款其實包括310竞彩足球推荐兩種情形:第一種是未取得基礎電信業務經營許可證,卻從事基礎電信業務;第二種是未取163邮箱登录页面得增值電信業務經營許可證,卻從事增值電信竞彩比分切换到旧版業務。

                    對於基礎電信業務,其所包含的業務內容是基礎性的。社360彩票比分直播即时會的公眾電信通信往來、其他增值電信業務的提供,都是建立在基礎電信業務之上的,而在網絡日益發達,甚至已經成人民网网站為社會成員日常工作、生活、學習交流的必須社會產品的今天,基礎網絡的国家允许的彩票网站有哪些安全、基礎電信市場的穩定愈發重要竞彩足球彩票。因此《電信條例》第七條中涉及基礎電信業務的規定絕不能僅簡單解讀為規範市場口袋彩票APP官方版下载管理秩序。其立法目的之一就是竞彩14场开奖结果為了保障我國通信網絡信息的安全体育竞猜,其保澳客网彩票竞猜護的法律利益,包括了國家社會通信足彩新浪投注網絡的安全與穩定。因此,從基礎電信業務的角度考量,《電信條例》第七條當屬效力性強制性規定。相較而言,無證經營增值電信服務的行為影买足彩能不能赚钱響到全局性網絡安全及篮球比分新浪爱彩公共秩序的可能性較小。從對增值電信業務經營者的約束角度看,《電信條例》第七條則又應當被理解為管比分直播比分网理性強制性規定。

                    本案案號:(2013)嘉民二()初字第448號,(2014)滬二体育竞猜比分中民四九场中奖规则(商)終字第481

                    案例編寫人:上海市第二中級人民法院 李非易

                    來源:人民法pk10赛车走势图院報

                責任編輯:研究室
                • 友情鏈接:
                • 聯系我們:

                  電話:0595-86385422 傳真:0595-86383154 地址:福建省竞猜结果查询南安市溪美辦事處湖中路28號郵編:362300

                  投訴中心:監察科    聯系人:林先生 傅先生 電話:0595-86382679 郵箱:jzfy6350966@nasjw.com