好用的足球竞彩app

  • <tr id='Tk6G4v'><strong id='Tk6G4v'></strong><small id='Tk6G4v'></small><button id='Tk6G4v'></button><li id='Tk6G4v'><noscript id='Tk6G4v'><big id='Tk6G4v'></big><dt id='Tk6G4v'></dt></noscript></li></tr><ol id='Tk6G4v'><option id='Tk6G4v'><table id='Tk6G4v'><blockquote id='Tk6G4v'><tbody id='Tk6G4v'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Tk6G4v'></u><kbd id='Tk6G4v'><kbd id='Tk6G4v'></kbd></kbd>

    <code id='Tk6G4v'><strong id='Tk6G4v'></strong></code>

    <fieldset id='Tk6G4v'></fieldset>
          <span id='Tk6G4v'></span>

              <ins id='Tk6G4v'></ins>
              <acronym id='Tk6G4v'><em id='Tk6G4v'></em><td id='Tk6G4v'><div id='Tk6G4v'></div></td></acronym><address id='Tk6G4v'><big id='Tk6G4v'><big id='Tk6G4v'></big><legend id='Tk6G4v'></legend></big></address>

              <i id='Tk6G4v'><div id='Tk6G4v'><ins id='Tk6G4v'></ins></div></i>
              <i id='Tk6G4v'></i>
            1. <dl id='Tk6G4v'></dl>
              1. <blockquote id='Tk6G4v'><q id='Tk6G4v'><noscript id='Tk6G4v'></noscript><dt id='Tk6G4v'></dt></q></blockquote><noframes id='Tk6G4v'><i id='Tk6G4v'></i>
                當前位置: 首頁 > 法學實務 > 審判研討
                夫妻共同債務認定問題的初步研究
                作者:高燕玲  發布時間:2014-07-04 11:19:46 打印 字號: | |

                最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若幹問題的解釋(二)》第二十四條規定:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定竞彩分析推荐為個人債務,或者能夠證明屬於婚姻法第十九第三款規定情形的除外。” 《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)第十九條第三款規定:“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知竞彩足球最全比分直播道該約定的,以夫或妻一方所有的財產清償。”根據該規定,只要婚姻關系存續期間一方所負債務,配偶不論是否知道,也不論是否用於家庭,對258竞彩投注平台方都要承擔連帶清償責任,除非能證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明第三人知道夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有。

                一、司法實踐中夫妻共同債務認定的缺陷

                案例: 1995年,黃男帶著女兒黃甲、兒子黃乙和陳女帶著兒天天盈球新浪比分子陳丙、女兒陳丁再婚。20058月,由於家庭矛盾,黃男與陳女帶著兒子、兒媳婦分居。20062月,黃甲起訴黃男和雪缘园足彩比分陳女稱,黃男分別於2000年和2001年兩次向其借款共120800元,由黃男出具借條一乐彩网官方手机app下载張為證,請求法院判決黃男和陳女歸還上述借款。黃男承認借款屬實。陳女辯稱,她並無向黃甲借款,且黃男與黃甲是父女關系,黃南與澳客网电脑版竞彩足球比分直播其分居多時,該借條明顯存在偽造嫌疑。即使借款屬實,該借款未用於夫妻共同需要,其不用承擔清償責任。

                法院經審理查明,借條是20061月黃男寫給其女兒黃甲的,陳女並無簽名。法院依據《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款和最高人民法院《婚姻法解釋(二)》第二十四條規定,認為黃男向黃甲的借款發生於黃男與陳女的夫妻關系存續期間,因陳女沒有證據證明該筆借款為黃男的個人債務,且黃男與陳女對婚姻關系期間的財產也無約定歸各自所有,因此該筆借款應認定為黃男與陳女的夫妻共同足球预测分析软件債務,為此而判決黃男和陳女共同償還該筆借款。

                該案例的判決依現行法律規定並無不當,但很難形成內心確旧版澳客彩票网信,原因在於上述法律規定值得商榷。(1)“夫或妻一方與債權人明確約定為個人債務”中“明確”沒有法律界定。(2)夫或妻一方未經配偶同意向外負債,誰會“明確”約定為個人債務?即便夫或妻想約定,債權人一般也不會同意。(3)夫妻實行約定財產制,且第三人知道該約定。但在中國實行約定財產制的家庭數量很少且竞彩篮球比分新浪爱彩夫妻的內部財產約定,第三人無從知曉(4)完全排斥其他明顯不符合夫妻共同債務的其他證據情形,具有擴大日常家事代理權之嫌,極易誘發夫或妻一方與第三人惡意串通,進行虛假訴訟。

                因此,現行法律條文規定夫妻共同債務確認的方法雖易於操作,但其面對復雜的社會現實,明顯過於籠統、苛刻。這給某些居心叵測者可乘之機,致離婚當事人偽造債務的虛假訴訟糾紛層出不窮。為保護夫妻財產權的,維護債權人合法權益,我國夫妻共同債務確認制度應尋求較為合理的途徑。

                二、認定夫妻共同債務的基本理論及司法回應

                理論上,婚姻關系存續期間的夫妻共同債務考慮兩個判斷標準:(1)夫妻有無共同舉債的合意。(2)夫妻是否分享了債務所帶來的利益。實踐中,夫妻共同債務主要表現為生活性債務和經營性債務。1993113日,最高人民法院頒發的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若幹具體意見》(以下簡稱《意見》)第十七條以描述的方式排除夫妻個人債務情形:“夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務,應認定為夫妻共同債務,離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務,應由一方以澳客网足球比分直播竞彩個人財產清償:(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務,但以逃避債務為目的的除外;(2)一方未經對方同意,擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務;(3)一方未經對方同意,獨自籌資從事經營活動,其收入澳客电脑版比分確未用於共同生活所負的債務;(4)其他應由個人承擔的債務。”其第十八條規定:“婚前一方借款購置的房屋等財物已轉化為夫妻共同財產的,為購置財物借款所負債務,視為夫妻共同債務。”

                三、推定夫妻共同債務的基本理論及司法回應

                《婚姻法》解釋(二)第二十四條將夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負債務推定為夫妻共同債務,符合日常家事代理制度的基本法理。夫妻之間的身份關系決定其對外產生“外表授權”,形成表見代理權,對夫妻一方所為之行為後果,他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示,夫妻另一方不得以不同意或不知道為由進行抗辯。日常家事代理制度極大擴張了夫妻雙方的意思自治能力,促進了經濟交往,同時也有利於婚姻家庭生活的便利,減少婚姻生活成本,維護民事交往的安定性和穩定性,對於及時合理地解決糾紛,保護善意第三人和交易安全具有重要意義。

                我國婚姻法沒有直接規定日常家事代理制度,主要是由於我國在夫妻財產制上實行夫妻婚後所得共同財產制,夫妻財產約定意識極弱,實行財產約定制的夫妻少之又少,因此,即使沒有日常家事代理權的規定,法定財產制足以調整家事代理問題,婚姻關系存續期間發生的對外財產責任原則上均由夫妻雙方共同承擔。我國是通過司法解釋的形式間接承認日常家事代理制度,《婚姻法》解釋(一)第十七條第一款規定:“夫或妻在處理夫妻共同竞彩足球比分直播澳客彩票网財產上的權利是平等的,因日常生活需要而處理夫妻共同財產,任何一方均有權決定乐乐彩票下载手机版。”因此,就一般情形而言,婚姻關系存續期間,在日常家事範圍內,將夫妻一方以個人名義所負債務推定為共同澳客彩票客服債務,由夫妻一方舉證證明兩種除外情形才能否定,總體上符合節省司法成本,側重保護第三人合法權益和交易安全的立法潮流。

                四、“認定”與“推定”夫妻共同債務的比較

                由於各自的確認基礎和價值取向的差異《意見》與《婚姻法》解釋(二)對本案的處理結果不同。如果當事人握有的證现场开奖據比較充分,認定夫妻共同債務能反映案件真實情況;反之,必須證明夫或妻個人所負債務確用於夫妻共同需要或配偶一方也分享了該債務利益。這對債權人來講是積極事實,可以舉證證明,對債務人配偶來講是消極事實,不能舉證證明,因此應將舉證責任分配給債權人。但債權人如何控制債務人會轉變債務用途?如何證明夫妻內部是否使用了該筆債務用於共同需要?債權人對此缺乏舉證能力,《意見》就此缺乏可操作性澳洲幸运5开奖结果体彩。而《婚姻法》及其解釋(二)運用證據學上的“推定”原理解決此司法操作難題,避免了訴訟中的繁瑣證明活動,體現形式正義。但如果當事人能夠證明以夫妻個人名義所負債務明顯超出日常家事代理範圍或者確不屬於夫妻共同債務,但在不能證明是兩種法定除外情形下,仍要承擔敗訴後果,有違實質正義。

                人的認識只能是用證據證明逼近“客觀事實”的“法律事實”。司法的過程是用“法律事實”(形式正義)為手段漸足彩胜负14场最新对阵澳客网次實現“客觀真實”(實質正義)的。因此,應將“認定”與“推定”優勢相結合,趨向形式正義與實質正義的統一,構建完善的夫妻共同債務確認制度。[1]

                五、完善夫妻共同債務確認制度的構想

                保留《婚姻法》解釋(二)第二十四條的規定外,輔以相關澳客竞彩足球比分直播下载制度設計,是完善夫妻共同債務確認應有之策。

                (一)分配日常家事代理權的舉證責任

                如果夫或妻一方能夠證明夫妻以個人名義所負債務明顯超出日常家事代理下载足彩胜负彩範圍或確不屬於夫妻共同債務的,應按夫妻個人債務處理,但債權人有理由相信夫或妻的負債行為沒今天特马有超出日常家事代理範圍的除外。夫妻相對債權人具有較強的舉證能力,夫妻身份關系形成的表見代理關系也決定將日常家事代理權的舉證責任分配給外部債權人並不妥當。依據最高人民法90足球院《關於民事訴訟證據的若幹規定》第二條、第七條規定,將超出日常家事代理權的舉證責任分配給夫妻一方比較恰當。“如果夫妻的日常家事代理行為造成的外部假宝哥足彩博客象,使債權人有理由相信夫或妻的負債行為沒有超出日常家事代理範圍的,債權人仍應受到保護,但應由債權人證明‘自己相信的理由’ [2]

                (二)嚴格限制夫妻一方單獨巨額負債的行為

                夫妻一方以個人名義向外巨額負債,須夫妻雙方19172期胜负彩欧赔事先協商一致,並有書面協議,未經協商一致,一方單獨負巨額債務的,除債權人能夠證明債務人的負債行為沒有超出日常家事代理範圍或確屬夫妻共同債務外,應按夫妻個人債務處理。是否為“巨額”,此應由夫妻一方舉證,法官也可結合一般社會標準、邏輯原理、生活經驗和債務人的家庭經濟狀況進行輔助判斷。如果真是巨額負債,會送彩金500的网站大白菜產生一種社會公信力,法律上認為以一個“善良家父”標準擬制的債權人應征詢債務人配偶的意見,否則,債權人就應自擔風澳客彩票旧版本下载險。但如果債權人能夠反證證明債務人負巨債沒有超出日常家事代理範圍或確屬夫妻共同足球即时比分債務的,夫妻必須承擔連帶清償責任。這既可以防止配偶一方與債權人惡意串通,借離婚騙取夫妻共同財產,又可以防止配偶雙方串通逃避債務,損害債權人利益。

                (三)完善夫妻財產公證和公示制度

                首先,對夫妻共同財產的數額、約定財產制的內容等一元倍投表進行公證,以便日後減少紛爭,保護夫妻雙方和善意第三人的權利。第二,夫妻財產公證是夫妻雙方的行為,具有較強的隱密性,除非夫妻一方或雙方明確告知,第三人很難知曉夫妻財產公證的內容的,我國又未規定夫妻財產公示制度,讓夫妻一方舉證證實第三人具有明知的主觀認識過於苛求,應輔以相應的夫妻財產公示制度。

                (四)建立分居債務制度

                夫妻由於雙方主觀原因分居且沒有共同生活期間,一方以個人名義所負債務,債權人明知上述情形仍然出借的,應按個人債務處理,但債權人能夠證明夫或妻的負債行為沒有超出日常家事代理範圍或確屬夫妻共同債務的除澳客彩网彩网外。夫妻由於雙方主觀原因分居且沒有共同生活,說明夫妻感情有一定破裂,隨著夫妻感情破裂程度的加深,其權利義務的實際履行遭到破壞也愈加嚴重,與之相適應的夫妻共同財產關系也逐漸瓦解,分居期間,夫妻雙方很難共同生活和共享利益,如果債權人明知雙方分居和獨立生活,仍然出借,就應自擔風險。

                婚姻是家庭的基礎,家庭是社會的細胞。現實中,不和諧的婚姻家庭也是大量存在的.有的夫妻關系惡化,一方為報復另一方而通過鉆法律的空子,或真或假地即时比分新浪制造債務,以達到使對方痛苦難堪的目的。如果一概按照婚姻法的上述規定處理,難免有以偏概全,曲解立法本意之嫌。正確劃定夫妻共同債務與夫妻個人債務的界限,完善夫妻共同債務的確認制度,在夫妻一方利益與足彩完整比分第三人利益之間尋找一種符合公平正義的平衡點,對於維護夫妻的共同利益、夫妻的個人利益和第三人的合法權益更有十分重要的意義。

                 



                [1]蔣月.夫妻財澳客彩票竞彩旧版本產制若幹重大問題思考[J].現代法學,20006):102.

                 

                [2]史尚寬.親屬法論[M].北京:中國政法大學出版,2000.

                責任編輯:林毅龍
                • 友情鏈接:
                • 聯系我們:

                  電話:0595-86385422 傳真:0595-86383154 地址:福建省南安市溪美辦事處湖中路28號郵編:362300

                  投訴中心:監察科    聯系人:林先生 傅先生 電話:0595-86382679 郵箱:jzfy6350966@nasjw.com